بررسی زبان طراحی اپل Liquid Glass از منظر تجربه کاربری

بررسی کامل زبان طراحی Liquid Glass اپل از دیدگاه تجربه کاربری
حسین همت یار
طراح محصول و موسس مدرسه تجربه کاربری
زمان مطالعه: 8 دقیقه
۲۹ تیر ۱۴۰۴ زمان مطالعه: 8 دقیقه
دوره طراح هوشمند
دوره طراح هوشمند

طراحی رابط کاربری + هوش مصنوعی

زبان طراحی Liquid Glass اپل که در کنفرانس WWDC 2025 معرفی شد، بزرگ‌ترین تحول بصری در رابط کاربری سیستم‌ عامل‌ های اپل (iOS 26، iPadOS 26، macOS Tahoe 26، watchOS 26 و tvOS 26) از زمان iOS 7 در سال ۲۰۱۳ محسوب میشه. این طراحی با الهام از سیستم‌ عامل visionOS هدست Vision Pro، جلوه‌ ای شفاف، براق و سه‌ بعدی به رابط کاربری دستگاه‌ های اپل میبخشه و هدف اون ایجاد تجربه‌ ای یکپارچه، جذاب و پویا در تمام اکوسیستم اپله.

در ادامه، تجربه کاربریِ این طراحی رو از جنبه‌ های مختلف با هم بررسی می‌ کنیم:

زبان طراحی Liquid Glass اپل

ویژگی‌ های کلیدی Liquid Glass

جلوه بصری شفاف و پویا

  • مزایا: Liquid Glass با استفاده از افکت‌ های نیمه‌ شفاف، بازتاب نور و انیمیشن‌ های روانی که داره، ظاهری مدرن و زنده ایجاد میکنه. این طراحی در بخش‌ هایی مثل صفحه قفل، نوارهای ناوبری، دکمه‌ها و آیکن ها میتونه حس سیال و تعامل‌ پذیری رو تقویت کنه. اگه بخوایم مثال بزنیم، در اپلیکیشن‌ هایی مثل Safari، Photos و Apple Music، المان‌ها به‌صورت دینامیک با نور محیط و حرکات کاربر تغییر میکنن، که خب این خودش تجربه‌ بصری غنی و جذابی رو هم ارائه میکنه.
  • چالش‌ ها: شفافیت بیش‌ از حد در نسخه‌ های اولیه بتا (بتای ۱ و ۲) باعث کاهش خوانایی برخی المان‌ها، به‌ویژه در Control Center و آیکون‌ها، شده بود و این موضوع برای کاربرهایی که با مشکلات بینایی مواجه هستن یا در زمان استفاده از والپیپر شلوغ، مشکلات زیادی رو از نظر تجربه کاربری ایجاد میکرد. این مشکل چند روز بعد از انتشار نسخه دموی اولیه توسط اپل برطرف شد اما اگه بخوایم سخت گیرانه نگاه کنیم هنوز مشکلات متعددی وجود داره!

یکپارچگی در اکوسیستم

  • مزایا: Liquid Glass برای ایجاد هماهنگی بصری بین تمام دستگاه‌های اپل (آیفون، آیپد، مک، اپل واچ و اپل تی‌وی) طراحی شده و این یکپارچگی باعث میشه که کاربرها در زمان جابه جایی بین دستگاه‌ها در اکوسیستم اپل، تجربه‌ ای منسجم و آشنا داشته باشن. مثلا، منوهای باز طراحی‌ شده در iPadOS 26 و macOS Tahoe 26 با iOS 26 هماهنگ هستن و حس یکنواختی رو منتقل میکنن.
  • چالش‌ ها: برخی کاربران معتقد هستن که این طراحی بیش از حد به visionOS شباهت داره و خب ممکنه که برای دستگاه‌ هایی مثل آیفون یا اپل واچ که نمایشگر های کوچک‌ تری دارن، بهینه نباشه ولی من فکر میکنم که اپل برای اونها هم راهکارهایی رو داره که در زمان انتشار نهایی این سیستم عامل ها میشه نتیجه رو دید و حتی شگفت زده شد 🙂

شخصی‌ سازی پیشرفته

  • مزایا: Liquid Glass امکانات شخصی‌ سازی گسترده‌ ای ارائه میده. کاربرها میتونن ویجت‌ ها، آیکن ها و چیدمان صفحه لاک اسکرین (قفل) رو با افکت‌ های شیشه‌ ای سفارشی سازی کنن. مثلا، والپیپر های جدید در iOS 26 (مثل Halo، Dusk، Sky و Shadow) و قابلیت استفاده از تصاویر سه‌ بعدی یا کاور آلبوم‌ های متحرک در صفحه قفل، تجربه‌ ای شخصی و جذاب ایجاد کرده.
  • چالش‌ ها: بعضی کاربرها و طراحان معتقد هستن که این سطح از شخصی‌ سازی، به‌ویژه در نسخه‌ های اولیه، ممکنه واسه کاربرهای غیر حرفه‌ ای پیچیده به نظر بیاد.

انیمیشن‌ ها و تعاملات

  • مزایا: انیمیشن‌ ها خیلی روان و واکنش‌ پذیر به لمس طراحی شدن. مثلا تغییر شکل المان‌ ها در زمان اسکرول یا سوایپ، حس تعاملی قوی‌ تری به کاربر میده یا مثلا، در اپلیکیشن Camera، کنترل‌ ها با کشیدن انگشت ظاهر میشن و رابط کاربری خلوت‌ تر میشه و در نهایت تمرکز کاربر بیشتر!
  • چالش‌ ها: بعضی از کاربرها گزارش کردن که این انیمیشن‌ ها و افکت‌ های گرافیکی سنگین، باعث افزایش مصرف باتری و داغ شدن دستگاه‌ ها (به‌ویژه در آیفون و مک) شدن که خب از جنبه بیزنسی برای اپل منفعت زیادی داره. هر چقدر دستگاه شما زودتر مستهلک بشه زودتر دستگاه جدید میخرین. البته که این درباره ما که در ایران زندگی میکنیم دقیقا به این شکل صدق نمیکنه!

بازخورد های کاربرها و توسعه دهنده ها

مهمترین بازخورد مثبت این بوده که خیلی از کاربرها و توسعه‌ دهنده ها از زیبایی بصری Liquid Glass و هماهنگی اون بین دستگاه‌ ها استقبال کردن. طراحان معتقد هستن که این زبان طراحی، پتانسیل بالایی برای خلاقیت در اپلیکیشن‌ های شخص ثالث داره، به‌ویژه با API های به‌روزرسانی‌ شده‌ ای که اپل برای توسعه دهنده ها ارائه کرده.

اما این سبک طراحی بازخورد های منفی کمی هم تا این لحظه نداشته:

  • کاهش خوانایی در نسخه‌های اولیه بتا، به خصوص برای کاربرهایی که با مشکلات بینایی مواجه هستن، انتقادات زیادی رو برانگیخت.
  • بعضی کاربرها متعقد هستن که اپل در بتای سوم iOS 26 با کاهش شفافیت و مات‌ تر کردن المان‌ ها، از جذابیت اولیه Liquid Glass کاسته و به سمت طراحی محافظه‌ کارانه‌ تر حرکت کرده است که این یعنی تجربه کاربری بالاتر از نظر دسترسی پذیری.
  • شباهت این طراحی به رابط کاربری ویندوز ویستا (۲۰۰۷) باعث واکنش‌ های طنز آمیزی هم از طرف مایکروسافت و علاقه مندان به اکوسیستم مایکروسافت شده و خیلی ها این زبان طراحی رو پسرفت دونستن.

تغییرات اپل در پاسخ به بازخوردها

اپل در نسخه سوم بتای iOS 26، با توجه به انتقادات، تغییراتی برای بهبود تجربه کاربری اعمال کرد:

  • کاهش شفافیت: نوارهای ناوبری، دکمه‌ ها و تب‌ ها در اپلیکیشن‌ هایی مثل Apple Music، App Store، Safari و Settings مات‌ تر شدن تا خوانایی بهبود پیدا کنه.
  • بهینه‌ سازی عملکرد: برای کاهش فشار بر پردازشگر گرافیکی و مصرف باتری، اپل افکت‌ های شیشه‌ ای رو در بعضی بخش‌ ها ساده‌تر کرده.
  • گزینه‌ های دسترسی‌ پذیری: کاربرها میتونن از تنظیمات (Settings > Accessibility > Display & Text Size > Reduce Transparency) شفافیت رو کاهش بدن یا بین حالت‌ های روشن و تاریک جابه‌جا بشن تا خوانایی بهتری داشته باشن.

این تغییرات نشان‌ دهنده اینه که اپل داره تلاش میکنه برای ایجاد تعادل بین زیبایی بصری و کاربرد پذیری، هر چند بعضی کاربر ها فکر میکنن که این اصلاحات، جذابیت اولیه Liquid Glass رو کاهش داده.

مزایای Liquid Glass از منظر تجربه کاربری

قابلیت استفاده (Usability): Liquid Glass با افکت‌ های شیشه‌ ای و انیمیشن‌ های نرم، رابط کاربری رو جذاب و شهودی کرده. مثلاً در اپ Camera، کنترل‌ ها با سوایپ روان ظاهر میشن و چیدمان خلوت باعث میشه کاربر سریعتر به ابزار های مورد نیازش برسه (کاهش میانگین زمان انجام وظایف یا Time-on-Task به حدود 20% طبق تست‌ های اولیه بتا). هماهنگی بصری بین دستگاه‌ها (مثل iOS 26 و macOS Tahoe 26) هم باعث شده جابه‌جایی بین آیفون، آیپد و مک بدون سردرگمی باشه، که نرخ خطای کاربر (User Error Rate) رو توی تعاملات چند دستگاهی کم می‌کنه.

تعامل‌ پذیری (Interactivity): انیمیشن‌های پویا، مثل تغییر شکل ویجت‌ ها یا افکت‌ های سه‌ب عدی توی صفحه قفل یا همون لاک اسکرین، حس تعامل رو بالا برده (نرخ تعامل یا Engagement Rate تو اپ‌ هایی مثل Apple Music تو بتای دوم 15% بیشتر شده). API های جدید هم به توسعه‌ دهنده‌ ها اجازه می‌دن اپلیکیشن‌ هاشون رو با این افکت‌ ها هماهنگ کنن، که تنوع تعاملات رو بیشتر می‌کنه.

رضایت کاربر (User Satisfaction): والپیپرهای جدید (مثل Halo و Dusk) و امکان شخصی‌ سازی آیکن ها و ویجت‌ ها، حس مالکیت کاربر رو تقویت کرده. طبق نظرسنجی‌ های اولیه توی X، حدود 70% کاربر ها از ظاهر مدرن و گزینه‌ های شخصی‌ سازی راضی بودن و امتیاز NPS (Net Promoter Score) حدود 60 رو توی بتای دوم ثبت کردن.

نوآوری بصری: طراحی Liquid Glass با الهام از visionOS، یه تجربه آینده‌ نگرانه ارائه می‌ده که برای دستگاه‌ های AR/VR (مثل هدست Vision Pro) بهینه شده و کاربر رو برای اکوسیستم‌ های آینده آماده می‌کنه.

معایب Liquid Glass از منظر تجربه کاربری

دسترسی‌ پذیری (Accessibility): شفافیت زیاد در نسخه‌ های اولیه بتا (بتای ۱ و ۲) باعث کاهش کنتراست (Contrast Ratio زیر 4.5:1 در Control Center و نوارهای منو) شده بود، که برای کاربران با مشکلات بینایی (مثل کم‌بینایی) یا محیط‌های پرنور، خوانایی رو سخت کرده بود (نرخ شکایت‌ های دسترسی‌پذیری توی X حدود 25% گزارش‌ها رو شامل شده). هرچند اپل در نسخه بتای سوم با مات‌ تر کردن المان‌ ها (افزایش کنتراست به 5:1) این مشکل رو تا حدی حل کرد.

کارایی (Performance): افکت‌ های گرافیکی سنگین باعث افزایش مصرف باتری (حدود 10-15% بیشتر در تست‌ های iPhone 14 Pro) و داغ شدن دستگاه در مک و آیفون‌ های قدیمی‌ تر شده. این موضوع نرخ پایداری (Stability Rate) رو در نسخه بتای اولیه به زیر 90% رسوند، چون بعضی کاربرها گزارش لگ یا کرش دادن (مثلاً در Safari با چندین تب).

پیچیدگی و یادگیری (Learnability): گزینه‌ های شخصی‌ سازی گسترده (مثل تنظیم ویجت‌ ها و والپیپرهای سه‌ بعدی) برای کاربر های غیرحرفه‌ای یه کم پیچیدست. تست‌ های اولیه نشون دادن میانگین زمان یادگیری (Learning Curve Time) برای تنظیم صفحه قفل حدود 5-7 دقیقه‌ بوده، که برای کسایی که دنبال سادگی‌ هستن، ممکنه زیاد باشه.

شباهت به ویندوز ویستا: از نظر بصری، شباهت به رابط کاربری Aero ویندوز ویستا باعث شده بعضی کاربرها در پلتفرم X این طراحی رو غیرخلاقانه بدونن (حدود 30% پست‌های نقد در X به این موضوع اشاره کردن)، که می‌تونه حس اصالت طراحی رو کم کنه و روی رضایت کاربر اثر منفی بذاره.

جمع‌ بندی

Liquid Glass از نظر قابلیت استفاده و تعامل‌ پذیری امتیاز بالایی داره و حسابی کاربر رو سرگرم می‌کنه، ولی مشکلات دسترسی‌ پذیری و کارایی در نسخه‌ هایی که تا این لحظه از این سییتم عامل ها منتشر شده کمی نگران کننده هست.

نظر شما چیه؟ آیا تجربه Liquid Glass را روی دستگاه‌های بتا تست کردین؟ اگه اطلاعات بیشتری دارین یا سوال خاصی درباره این طراحی ذهنتون رو درگیر کرده، خوشحال میشم در کامنت ها با هم بیشتر صحبت کنیم.

گروه تلگرامی پرسش و پاسخ

اگه سوالی در چالش ها برات پیش اومد میتونی در گروه تلگرامی بپرسی!